Ofullkomlighetstanken betyder kontroll av makten

Jag har länge undrat varför vi pratar om ”ofullkomlighetstanken” i Kristdemokraterna. Men efter en artikel av Per Landgren och Michael Anefur i tidningen Kristdemokraten förstod jag varför detta är en av de viktigaste anledningarna till mitt engagemang.

Ofullkomlighetstanken, till sist, är ingen etisk norm och ej heller ett grundläggande värde, utan snarare en insikt utifrån en realistisk människosyn. Vår personalistiska människosyn innefattar också insikten att vi människor har så allvarliga fel och brister att vi behöver säkra våra politiska system mot olika former av makt­missbruk.

Detta var en av de stora styrkorna i USA:s konstitution när den skrevs i slutet av 1700-talet, att man insåg att människor i maktpositioner måste finnas i system som utkräver ansvar, som ser till att någon kollar vad makten gör och ser till att den inte missbrukas.

Några konkreta förslag på detta:

  • vi kräver att sjukvården ser över rutiner när det blir vårdskador, vi försöker inte bara hitta en syndabock
  • vi kräver att kommunerna ersätter familjer om de inte erbjuder en barnomsorgsplats efter fyra månaders kötid
  • vi utsätter vården och skolan mm för konkurrens från privata aktörer

Eftersom dessa förslag ger mer makt åt medborgaren som annars kommer i ett underläge, är de steg i rätt riktning. De är helt i linje med kristdemokratiska värderingar om ofullkomlighetstanken och kontroll av makten.

Advertisements
Det här inlägget postades i Demokrati, Skolan, Vården och har märkts med etiketterna , , , . Bokmärk permalänken.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s